Les films à chier

[Le Mog]

Kubrick, ça depends du film:

2001 m'a superbement gonflé.... c'est leeeeeeeeeent, c'est mooooooooche (bon, j'aurais eu 17 ans à sa sortie, j'aurais surement trouvé ça génial)

En revanche, Clockwork Orange m'a mieux plu. Le pire c'est que ça décrit bien la societé... (entre le rejet des ex-taulards repentis ou les groupes religieux de "normalisation des homosexuels"...)

[Victor]

Houlà!
Voilà un sujet "sensible" où on peut vite se faire tout plein d'amis
Sans donner de titre précis, on peut inclure tous les fims américains sauce disney qui racontent généralement une histoire avec des animaux qui parlent ou une bande de gamins qui font des choses extraordinaires.
Affligeant dans 99,9% des cas et avec des gags bien gras et un happy end prévisible dès la 2e minute du film

Mais bon, je ne peux pas trop citer de titres particuliers puisqu'en général, je sais au bout de 3 minutes si le film va m'intéresser ou pas.
Si ça ne m'intéresse pas, je ne regarde pas, sauf si j'y suis forcé, comme au cinéma (j'ai payé la place). Ensuite, j'oublie vite l'affaire.

En lisant tous les avis, je pense qu'on ne peut pas mettre dans ce "classement" le moindre film qui a eu une fréquentation importante, quel qu'il soit.
Genre: le grand bleu, danse avec les loups, l'ours, 2001... ça me fait un peu mal de lire qu'on dise que ces films sont mauvais.
Qu'on ne les aime pas, je le conçois.
Qu'un groupuscule d'individus n'ait pas apprécié n'implique pas qu'il faille les considérer comme des mauvais films alors que des millions de spectateurs sont allés les voir (je ne parle que de la France là). :rolleyes:

[Le Mog]

Oui, je le concède.... MAIS

Dans ce cas, un navet ne peut pas être consideré comme nul, puissqu'il y a au moins 3 personnes qui l'ont trouvé bien (le realisateur, le scénariste et le producteur (sauf si c'est la meme personne) ^^)


Donc je vais renommer ce topic en "Vos films nuls"

[M*** D***]

merci victor, ça fait plaisir d'avoir un allié dans cette histoire !


[debut du coup de gueule :]
surtout que pour moi Kubrick (qui est tres largement critiqué) est un realisateur hors pair ! et contrairement a ce qui a été dit, Shining retranscrit tres bien les émotions des personnages du livres, et c plutot rare dans un film.

Alors je me permet de m'insurger qd l'un de ses films est cité parmi Superman IV, speed 2 ou je ne sais quel navet dont la notorété s'est faite a coup de millions de dollars et de matraquage publicitaire (a l'instar de ce film sur les zombis placardé en ce moment sur absolument tous les panneaux du métro de marseille).
[fin du coup de gueule]

Donc je vais renommer ce topic en "Vos films nuls"

ha bah la on se met d'accord

[l***]

Je ne peux qu'être d'accord avec le recadrage de Victor et Mr Dus, il y a des abus à mettre des films bourrés de qualité (par exemple les Kubrick) avec des nanars reconnus. La question des goûts et des couleurs, autant d'avis différents que de personnes.
Des bons, des mauvais films, j'en ai vu, mais j'ai été un tantinet vexé quand l'un de mes films cultes s'est retrouvé sur le site nanarland : Zardoz. Okay, je le concède, l'acoutrement limite de Sean Connery, la philosophie de bazar, ainsi que le ton grandiloquent des acteurs contribuent à dater le machin. Mais je ne peux m'empêcher de continuer à lui trouver du charme, à ce délire de Boorman.
Quant à Starcrash, je l'avais déjà vu en vieille HS, et je me suis bien marré en le regardant. Le plus drôle est encore le visuel de l'affiche : le réalisateur est un certain Lewis Coates, et tous les acteurs connus (Plummer, Monroe, Hasselhof) sont mis en gras. Ca en jette, non ? Bon, Lewis Coates est en fait Luigi Cozzi (auteur du calamiteux Hercule avec Lourd Ferrigno), Plummer fait de la figuration (il a l'air de s'emmerder grave en jouant ses scènes, tout juste s'il ne regarderait pas l'heure), et les effets spéciaux sont faits avec des bouts de ficelle par UNE personne (finalement, pas si mauvais considérant le handicap). Du tout bon, ce film !

En fait, le distingo doit être fait entre les films qu'on n'aime pas (que ce soient de grosses productions friquées, ou des budgets anémiques) et les films réllement amusants à regarder, même si ce sont des craignos finis en terme de réalisation, de direction d'acteurs (quand il y en a une).

Les bouses à gros budget récentes (selon moi bien sûr) : Constantine (belle vision de l'enfer, et c'est tout), Catwoman, Daredébile, Blade 3 (les futures licenses DC comics et Marvel ont du souci à se faire). Je ne me prononce pas pour le four fantastique, mais ça m'a l'air de correspondre à la direction qu'Avi Arad fait prendre à toutes les prods Marvel : un mur de la couleur de Benjamin Grimm. Mais parait que ça plait aux jeunes :rolleyes:

J'avais vu Flash Gordon au ciné à l'époque (en pleine folie Star wars, c'est sûr, on dégringole les échelons en voyant ça). Ah, ce quaterback blond et musclé qui va sauver le monde dans des décors luxueusement kitsch, quel bonheur...

Quant aux craignos à petit budget : il y en a trop, je ne peux pas tous les citer, en plus RTL 9 m'en balance chaque semaine. Le dernier mémorable : Beowulf, avec notre Totophe adoré, une perle !

[Guybrush02]

les fims américains sauce disney qui racontent généralement une histoire avec des animaux qui parlent

Aaaah ouais les beethoven ça c'est bien naze !!! Je ne comprend ce qu'il y a de drole à voir un clebs manger des chaussons ou pisser à tel ou tel endroit.
à l'époque y avait un pub pour la VHS de 'babe', l'extrait montrait un petit cochon qui fesait 'pipi sur un tapis'...même en étant si j'étais un enfant je crois que j'aurais voulu étriper ce cochon ^^

[M*** D***]

en meme tps les disney ne sont pas destinés à un public adulte et averti, difficile de se prononcer sur la qualité d'un film pour les 8-12 ans qd on a 10 de plus.


(oulah ce que je peux etre négatif sur ce post ! va falloir que je me calme un peu lol, heureusement je pars voir ma soeur cet aprem, mais n'en profitez pas trop hein, I'll be back soon !! )


edit : au fait je suis aller déterrer un topic : http://www.abandonware-forums.org/sh...p?t=883&page=1

lol c le sujet inverse, mais on y retrouve certains films

[P*** N***]

Je ne pense pas que vous puissier mettre les films pour enfants (beethoven et compagnie) dans la rubrique : comme leur nom l'indique, ce sont des films pour enfants, donc ils ne vous sont pas destinés!

Un pote m'a offert Flash Gordon en K7, et je comfirme que c un vrai film de merde! A voir!

[Guybrush02]

Je ne pense pas que vous puissier mettre les films pour enfants (beethoven et compagnie) dans la rubrique : comme leur nom l'indique, ce sont des films pour enfants, donc ils ne vous sont pas destinés!

Les films pour enfants sont eux aussi de qualités variables et puis on l'a déjà dit c'est un sujet très subjectif

[Indianagilles]

Bah, y a des très bons films avec les chiens :

4 bassets pour un danois est culte pour moi (avec la voix de Dominique Paturel pour Dean Jones en plus dans la VF)
Beethoven 1 était bien sympa aussi.

Tiens, un petit screen de Superman IV. Cherchez l'erreur

[D*** D***]

Message d'origine (24/08/2005 12h46)

Donc je vais renommer ce topic en "Vos films nuls"

Bonne idée !

C’est vrai que voir Kubrick cité par plusieurs personnes, ça choque le fan du bonhomme que je suis (d’où ma remarque plus haut).
Mais bon, absolument aucun film ne fera l’unanimité absolue, donc tant que c’est du domaine du goût personnel et donc totalement subjectif, je peux comprendre.

Edit de David Dunn (24/08/2005 12h48)

Bah, y a des très bons films avec les chiens :

Babe 1 et 2 !

Pour le screen de Superman 4, c'est pas la bonne Lois, non (ni Lana Lang) ?
C'est pas celle du prochain épisode réalisé par Brian Singer (elle lui ressemble) ?

[Victor]

Ben les films pour enfants, certains sont "intelligents", d'autres sont débilissimes.
Chez disney, ils sont bons pour les dessins animés, rien d'autre.
Dans un DA, les animaux qui parlent avec des humains, ça passe mais dans un film du genre que j'ai cité, ça devient tout de suite absurde.
Les gags sont gras et lourds, toujours les mêmes, comme le scénario.
On commence par une présentation des personnages principaux (gentils), puis on arrive au méchant vraiment pas beau et vraiment très méchant.
Puis le méchant fait une grosse crasse aux gentils du film (le moment triste, snif).
Alors les gentils, dans ce cas l'animal et/ou les gosses, appellent des copains, vont sauver le prisonnier (qui s'est fait enlever par le méchant, quel âne ) et le méchant prend la pâtée du siècle, tout se finit par une fête, un beau ciel bleu... tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Ce style de nanar passe assez souvent sur canal moins le dimanche après-midi.
Ben c'est pas à des enfants que je ferai regarder ça, pour libérer du temps de cerveau disponible, rien de mieux :mad:
Je préfère leur donner un des derniers dreamworks, ils sont beaucoup plus intelligents à mon goût (sinbad, prince d'égypte, spirit, eldorado, ,...).
Et au moins il y a un semblant de contexte historique/géographique qui peut susciter des questions et de l'intéressement pour nos chères petites têtes blondes.
Les équivalents disney ne l'ont plus du tout.

Flash Gordon, j'étais aussi allé le voir au cinéma.
Avec du recul, c'est sûr qu'il ne tient pas la route au niveau des effets spéciaux mais à l'époque, il n'y avait pas de CGI hein
J'avais bien aimé mais c'est clair que je le regarderai pas aujourd'hui.

A titre de comparaison, je préfère de loin ces vieux films avec des effets spéciaux "vrais" (=sans ordinateur) plutôt que ceux qui usent du numérique à profusion au détriment du reste (souvent pour compenser une déficience du scénario et/ou des acteurs).
2001 dispose d'effets spéciaux fantastiques pour l'époque!
On s'y croirait
C'est clair que c'est pas starwars mais il n'en a pas la prétention non plus (1968 les gars, 10 ans avant starwars).

Les comics? les seules adaptations réussies sont x-men et spiderman.
Le reste, beurk, ça dévie trop de l'original
FF, je ne suis pas allé le voir, et je ne pense pas y aller car les acteurs ont pas l'air top et je classe ce film dans le genre: overdose CGI/absence de reste.

[Indianagilles]

Pour le screen de Superman 4, c'est pas la bonne Lois, non (ni Lana Lang) ?

C'est pas le perso de Lois (qui est toujours dans le film d'ailleurs), c'est la fille d'un gars qui rachète le Daily planète. L'actrice est (était) plutôt connue et s'appelle Mariel Hemingway.

Sinon d'accord pour les deux Babe. Le premier à même était nommé aux Oscars !

Sinon deux films cultes : Mon curé chez les nudistes, et Mon curé chez les Thailandaises

[Le Mog]

FF, je ne suis pas allé le voir, et je ne pense pas y aller car les acteurs ont pas l'air top et je classe ce film dans le genre: overdose CGI/absence de reste.

Euh... évidemment, vu que c'est un film 100% images de syntheses.... ^^



Moi perso FF le film est un bon film, mais ça n'a rien de FF

(par contre j'attends avec impatiente FFVII:Advent Children! ^^)

[GT400]

Les adaptations de comics sont souvent à chier... la seule que je trouve correcte c'est le tout dernier Batman...

Les Spiderman, même s'il y a quelques bons effets, je trouve ça zéro... et Hulk c'est encore pire... Faudrait me payer cher pour que j'aille voir Les 4 Fantastiques...